巴伦技术（BALUN）关于BT、WIFI产品在TELEC认证中的功率限制的解析(上篇)

在一个风雨交加，月黑风高的夜晚，芭拉小队全体成员共同决议：为了让芭拉粉们仍旧每天开心、幸福的生活，总结出一句话：芭拉不能停啊！！！而且要原创！！！

今日文章为巴伦电磁兼容实验室曹经理执笔，我们敬爱的曹经理每日的辛劳自不必多说，只上图一张，说明该男子发完此文灯枯油尽的状态~

好吧，让我们擦干泪水，来共同阅览此篇文章~TELEC是日本针对无线产品的强制性认证，有些类似于国内的SRRC。其遵循的是日本的电波法。具体的测试规范则是遵循MIC（日本总务省）Notice No.88法规，见如下链接http://www.tele.soumu.go.jp/j/material/test.htm 测试规范的更新维护也是由MIC来进行，该认证主要针对RF部分。由于TELEC认证中对于BT/WIFI功率的限制要求较为严格，本文即对此功率限制做一解析：

1. 关于BT/WIFI在TELEC认证中的相关标准

Test Rule: MIC Notice No.88 Appendix No.43

Test Standard: MIC Ordinance Regulating Radio Equipment Article 49.20

关于BT/WIFI在TELEC认证中的相关功率限值

从此表中我们可以看出，TELEC关于功率方面的限制要求是以功率谱密度及与厂家宣称值做比较的两个判断要求。

而标准中关于2.4GHz band的功率谱密度的限值要求是以技术类型进行划分，即分为三类：FHSS, OFDM/DSSS,及其它。

那么，我们常见的BT及WIFI对应的功率谱限值又是多少？

首先，我们先来了解一下当前蓝牙按技术版本的发展的历程：

那么TELEC认证中对于这众多版本的蓝牙技术又是如何划定功率谱限值呢？

答案如下：

即TELEC认证中按测试方法则将蓝牙技术分为经典蓝牙及低功耗（BLE）两类，它们分别有不同的要求。

为什么BLE蓝牙技术同经典蓝牙技术的要求不一样？

即BLE与Bluetooth BR/EDR相比，它不可能在单一一个跳频的连接间隔内的dwell time满足小于等于0.4s的要求。所以日本将其定义为：Digital modulation method other than orthogonal frequency division multiplexing (OFDM) or spread spectrum method. 故BLE的测试要求与Bluetooth BR/EDR不同。

意犹未尽的你，想知道作者后篇讲点啥？我不告诉你~咱们下期见吧、

来源：BALUN原创   作者：曹少东 责任编辑：芭拉小编

欢迎转载，请注明出处